昨晚10点，即将在下周四发售的《全面战争：三国》媒体评测正式解禁。总体来看，游戏好评居多。Metacritic汇总的25家媒体平均评分为83分，目前来看略逊于系列前作《全面战争：战锤2》（87分）。如果从全战历史题材系列的角度，对比来看，《全战：三国》在这方面优于《阿提拉》（80分）和《罗马2》（76分），但没有达到《幕府2》（90分）的高度。（系列外传《全战传奇：不列颠》75分）
从具体的媒体评分来看，IGN和GameSpot这两家国外著名媒体都给出了《三国》较高的评分。IGN给出了《全战：三国》9.3的高分，算是近几代游戏最高的评分（《战锤2》9.1分，《战锤1》8.6分，《阿提拉》8.1分，《幕府2》9.0分），对于较早的《帝国》和《罗马》，IGN当年都给了9.5分。GameSpot给《三国》的评分为8分，其给《战锤2》的评分为9分。
但PC Gamer和PCGamesN这两家对《全战》系列更加关注的媒体，这次《三国》的评分都非常一般。PC Gamer给游戏的评分为78分（百分制），PCGamesN的评分为7分（十分制），两家媒体均对《三国》在战斗方面的表现不太满意。
以下就是我们为大家整理的主要几家媒体评测的简要介绍：
IGN：9.3分
IGN在评测极大的肯定了《三国》这次在战役流程方面前后的平衡性，让玩家可以在体验到持续的挑战性（之前全战一直存在战役中后期乏味的问题）；对游戏的华丽和特色鲜明的画风也赞赏有加；另外还表示，游戏在运行优化方面也有很大的进步。IGN认为《三国》不足的地方主要在于，武将的任命机制有些鸡肋，并且相应提示也不是很友好。
GameSpot：8分
GS在评测中肯定了《三国》在整个游戏设定上既忠于历史又在不拘泥于细节；游戏的演义模式中的战斗提供了爽快的体验；完全中文配音和字幕选项让游戏很有代入感。游戏的缺点则在于剧情空洞、相关教程说明过于简化。
PC Gamer：78分（百分制）
PC Gamer这次对《三国》的评价则非常一般（《战锤2》的PC Gamer评分是92分），其在评测中肯定了游戏在内政外交方面的强化，但认为《三国》依然在多方面存在问题：游戏后期平淡、战斗动作笨拙以及AI莫名其妙等问题。总体上，PC Gamer认为《三国》在全战系列中属于中等水平：“《三国》并不是最好的《全战》，但也绝对不是最差的。”
PCGamesN：7分
和PC Gamer类似这家媒体同样对《三国》的战斗环节并不满意，认为游戏在这方面做出的调整，没有超越之前的历史题材作品和奇幻题材的战锤。但同样也肯定了《三国》在内政策略方面的进行，很好的呈现了三国的历史背景。（其《战锤2》的评分是9分）
Eurogamer：推荐级
这家媒体对《三国》在内政方面很好的呈现了那个时代生动、复杂的政治环境。在关系系统和外交系统方面《三国》迈出了一大步。但缺点则在于游戏的UI界面有些混乱，在历史真实性上也做了牺牲。
总体来看，媒体对《全面战争：三国》的评价处在一个中上水平。不可否认的是，之前的《全战：战锤》系列在丰富性和战斗的乐趣上已经达到了一个非常高的水平，而本质上作为历史题材的《全战：三国》虽然有借鉴，但不可避免会有局限。在内政方面，《全战：三国》则相比之前做了极大的丰富，策略性大为增强；在战斗方面，不能说《三国》的战斗很差，但可以说进步太小，AI对手的战斗策略还存在一些明显的瑕疵。
最后也需要提到的是，和前作一样，《全战：三国》后续的更新和DLC肯定会大量推出，整个游戏的玩法、内容也会有大幅调整。目前关于的游戏的评价，可能会在游戏发售后一两年后不再适用。
